一、認知糾偏：為何“高精尖”產品會落選?——三大典型誤判

　　誤判1：“專利多=創新強”

　　——某企業申報一款半導體檢測設備，擁有12項發明專利，但核心算法未在量產產品中固化，實際交付版本仍依賴進口模塊;評審認定：“創新未產品化”，創新性降檔。

　　誤判2：“參數優=價值高”

　　——某生物試劑產品靈敏度達國際最高水平，但僅面向科研機構小批量銷售，年營收不足50萬元，用戶不足20家;評審指出：“缺乏規模化應用驗證”，市場性未達標。

　　誤判3：“自研全=自主強”

　　——某工業軟件宣稱“100%自主研發”，但底層依賴開源框架未適配國產芯片，且無行業頭部客戶驗證;評審結論：“技術風險未閉環，生態適配性存疑”。

　　政策轉向(粵高企協〔2025〕6號第五條)：

　　名優高品須是“已完成產業化、具備明確應用場景、產生可觀經濟或社會效益”的成熟產品。實驗室樣機、小試中試品、定制化非標品，原則上不予受理。

　　二、雙維評價體系深度拆解：各占50%，缺一不可

　　維度一：創新性——不止于“新”，更重“真突破、可固化”

　　2025年創新性評價聚焦三個關鍵升級：

　　• 從“形式創新”到“底層突破”

　　高分項：

　　1. 解決行業共性難題(如：某注塑企業開發“免噴涂高光材料”，替代電鍍工藝，降本30%+零廢水);

　　2. 形成新方法、新標準(如：主導制定團體/行業標準1項以上);

　　3. 實現關鍵環節國產替代(需提供進口產品技術參數對比及客戶驗證報告)。

　　低分項：僅外觀改進、功能疊加、成熟技術集成。

　　• 從“紙面成果”到“產品內嵌”

　　要求：核心創新必須固化于產品實體，并可通過：

　　1. 產品檢測報告中的特有性能指標;

　　2. 軟件產品的版本更新日志與代碼審計摘要;

　　3. 用戶操作手冊中的創新功能說明;

　　予以驗證。

　　• 從“單一技術”到“體系協同”

　　鼓勵“硬件+軟件+服務”一體化創新(如：智能檢測設備+AI診斷平臺+遠程運維服務包)，體現系統級價值。

　　維度二：市場性——不止于“賣出去”，更重“賣得好、帶得動”

　　這是2025年最大變革點，市場性首次與創新性權重持平(各50%)，且評價維度大幅細化：

　　• 市場實績(權重20%)：

　　1. 近兩年累計銷售額≥500萬元(制造業)/≥200萬元(軟件與服務);

　　2. 用戶數量≥50家(B端)或≥1萬(C端);

　　3. 市場占有率在細分領域排名前3(需第三方數據佐證)。

　　• 用戶認可(權重15%)：

　　1. 提供≥3份真實用戶評價(須含單位蓋章、聯系人、使用場景、量化效益);

　　2. 用戶復購率≥30%，或客戶NPS(凈推薦值)≥60。

　　• 產業帶動(權重15%)：

　　1. 帶動上下游協同升級(如：某核心部件產品推動3家供應商同步提升工藝);

　　2. 被納入行業解決方案/標桿案例(如：入選工信部“5G+工業互聯網”典型案例);

　　3. 助力客戶實現綠色低碳、安全生產等社會效益(需提供客戶證明)。
 

　　科泰集團(http://m.duckwijs.com/)成立16年來，致力于提供高新技術企業認定、名優高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業技術中心認定、省市工業設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業評價入庫、創新創業大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!