一、評估痛點倒逼變革：傳統方式為何“失靈”?

　　過去，“數實融合”項目成效評估主要依賴三種方式，均存在明顯短板：

　　• 企業自評：易夸大成效(如：“效率提升50%”無基準對比)，缺乏第三方驗證;

　　• 專家驗收：側重技術合規性，對經濟性、可持續性關注不足;

　　• 抽樣審計：成本高、周期長，無法覆蓋海量中小企業項目。

　　結果：“重立項、輕問效”“重硬件投入、輕價值產出” 成為普遍現象，部分項目淪為“展廳工程”“報表工程”。

　　2025年新政明確要求：省級及以上“數實融合”項目，必須接入監測系統并接受全過程效能追蹤，評估結果與后續政策支持直接掛鉤。

　　二、監測系統如何重塑效能評估?——三大能力升級

　　(1)前評估：從“拍腦袋立項”到“數據研判優選”

　　系統整合全省制造業運行大數據(用電、物流、稅收、專利等)，結合企業歷史技改數據，構建“項目可行性熱力圖”：

　　• 自動識別企業真實瓶頸(如：某家電企業“訂單交付周期波動大”，系統關聯其生產節拍、庫存周轉數據，提示“需加強APS排產與MES執行協同”);

　　• 智能匹配技術路徑：輸入改造目標(如“降低質檢漏檢率”)，系統推送同類企業成功案例及適配技術方案(視覺AI?聲紋檢測?);

　　• 預判投入產出比：基于行業基準，模擬不同方案下的人效、良率、能耗變化，輔助企業科學決策。

　　政策價值：從源頭提升項目質量，避免“為數字化而數字化”的無效投入。

　　(2)中監測：從“階段性匯報”到“實時動態糾偏”

　　項目實施中，系統不再依賴企業手動填報，而是通過多源數據融合實現無感監測：

　　• 對接設備IoT數據(經企業授權)：實時采集OEE(設備綜合效率)、停機時長、能耗曲線;

　　• 關聯ERP/MES系統(標準接口)：獲取訂單交付準時率、在制品周轉天數;

　　• 抓取公開信息(專利、標準、招投標)：驗證技術成果產出。

　　系統自動生成《項目健康度月報》，對異常指標(如：系統上線后OEE不升反降)亮黃燈預警，并推送“根因分析建議”(例：操作員培訓不足?工藝參數未優化?)，推動企業及時干預。

　　(3)后評估：從“模糊定性”到“量化歸因+長效追蹤”

　　項目驗收不再是終點。系統開展“三位一體”深度評估：

　　• 經濟性評估：計算真實ROI(投資回報率)，不僅看直接降本，更納入“隱性收益”——如客戶投訴下降帶來的品牌溢價、柔性生產能力提升帶來的訂單增量;

　　• 技術先進性評估：通過專利質量、標準參與度、算法模型迭代頻次等，判斷技術可持續性;

　　• 生態帶動性評估：分析項目是否帶動供應鏈協同升級(如：核心企業MES升級后，3家供應商同步接入數據接口)。

　　尤為關鍵的是：評估周期延伸至項目驗收后2年，追蹤成效是否可持續——防止“驗收即停滯”。

　　三、企業如何借勢而為?從“被動上報”到“主動用數”

　　對制造企業而言，接入監測系統絕非負擔，而是獲取三大戰略價值的入口：

　　價值一：提升項目成功率

　　——用數據驗證方案可行性，規避技術選型失誤;實時預警推動過程優化，降低失敗風險。

　　價值二：增強政策獲取力

　　——系統生成的《效能評估報告》將成為申報“數字領航企業”“智能制造示范工廠”等高階榮譽的核心佐證;績效優異項目，優先推薦納入省“數實融合”典型案例庫，獲媒體宣傳與產業鏈對接機會。

　　價值三：沉淀企業數字資產

　　——系統自動生成《企業數字化能力成長圖譜》，清晰呈現：數據治理、設備聯網、模型應用等維度進階路徑，為企業制定下一步轉型策略提供客觀依據。
 

　　科泰集團(http://m.duckwijs.com/)成立16年來，致力于提供高新技術企業認定、名優高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業技術中心認定、省市工業設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業評價入庫、創新創業大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!